什么是战略？战略不是对目标的空洞宣誓，而是对商业现实的清醒认知与精准抉择

在商业语境中，“战略”或许是最被滥用、最易混淆的词汇。许多管理者将明年的年度预算拆解等同于战略规划，将“销售额提升30%”的业绩目标误判为战略核心，甚至将“我们要搞数字化转型”“我们要布局新零售”这类空泛口号当成战略本身。当战略被简化为目标、计划或口号时，企业往往会陷入盲目忙碌的陷阱——看似在持续发力，却始终在低水平竞争中徘徊，难以构建真正的竞争壁垒。

迈克尔·波特（Michael Porter）在《什么是战略？》一文中，为我们厘清了战略的本质：战略不是对目标的空洞宣誓，而是对商业现实的清醒认知与精准抉择。在波特的战略框架中，商业竞争的核心并非无差别的内卷式拼搏，而是通过差异化定位与系统性配称，在存量市场中构建不可替代的价值壁垒。这种战略思维，是企业穿越行业周期、抵御市场波动的核心底气。

一、波特的警示——不要用“勤奋”掩盖战略的贫瘠

1996年，迈克尔·波特在《哈佛商业评论》发表《什么是战略？》一文，提出了一个震撼商业界的核心观点：运营效益（Operational Effectiveness）不等于战略。这一观点戳中了无数企业的痛点——很多企业误以为，只要在运营层面做到极致，比如引入更先进的ERP系统、优化生产线效率、复制行业领先的营销套路，就能实现持续盈利。但事实恰恰相反，当所有企业都在追逐同一套运营标准时，只会陷入“竞争性趋同”的困境。

最典型的例子便是国内早期的家电行业。在空调、冰箱等品类的市场红利期过后，众多品牌并未思考差异化定位，而是纷纷陷入“价格战+规模战”的内卷：你降价200元，我就降价300元；你扩充生产线，我就加码渠道布局。最终的结果是，全行业的利润率持续下滑，不少企业在恶性竞争中被淘汰。波特尖锐地指出，这种单纯追求“做得更好”的运营优化，本质上是一种“零和博弈”的内耗，长期来看无异于企业的“自杀行为”。

在波特看来，战略的本质是“选择一套不同的活动，以提供独特的价值组合”。真正的战略必须建立在三个核心基石之上，缺一不可：

其一，独特的定位。定位的核心是明确“为谁服务、提供什么价值”。是像宜家那样，服务于追求高性价比、愿意自行组装家具的大众消费者，满足其“一站式家居采购”的全部需求；还是像奢侈品牌爱马仕那样，聚焦于高净值人群，满足其“身份象征+高品质工艺”的特定需求？如果企业无法清晰界定自己的目标受众，就只能在市场中“随波逐流”，无法建立真正的用户粘性与竞争壁垒。国内运动品牌鸿星尔克的转型之路也印证了定位的重要性：在安踏、李宁聚焦大众运动市场的红海竞争中，鸿星尔克精准定位“专业运动装备”，聚焦马拉松、户外等细分领域，通过针对性的产品研发与赛事合作，成功在细分市场站稳脚跟。

其二，果断的取舍（Trade-offs）。这是战略最痛苦也最核心的部分。战略的本质是“有所为有所不为”，主动放弃一部分市场与需求，才能在核心领域建立优势。比如宝马汽车明确聚焦于“驾驶乐趣”，便主动放弃了追求“空间舒适性”的家庭用户市场；星巴克聚焦于“第三空间”的社交价值，便放弃了低端咖啡市场的价格竞争。反之，若企业试图“面面俱到”——既想占据高端市场的溢价，又想抢占大众市场的规模，最终只会“两头落空”，失去自己的品牌灵魂。曾经的国产手机品牌酷派，便是因取舍模糊而衰落：既想做高端商务手机，又想布局中低端性价比市场，结果高端市场未打开，中低端市场又被小米、红米挤压，最终在竞争中迷失方向。波特强调：“没有取舍，就没有战略。”

其三，活动的配称（Fit）。真正的竞争壁垒，不是某一项先进技术或某一个核心人才，而是企业所有业务活动形成的“协同链条”。西南航空的低成本优势，正是配称效应的经典案例：它选择单一机型（降低维修与培训成本）、聚焦支线机场（减少停机费与客流拥堵）、取消餐食服务（降低运营成本），最终形成了“高飞机周转率+低成本运营”的协同体系。对手可以复制其中某一个环节，比如也取消餐食，但无法复制整个业务活动链条——这便是配称带来的“不可复制性”。国内企业中，名创优品的成功也源于配称体系的构建：通过“直采模式降低供应链成本+极简设计提升产品质感+高频上新吸引客流”的全链路协同，形成了“优质低价”的核心竞争力，难以被单一环节的模仿所超越。

二、战略的深化——从静态定位到动态迭代的生存逻辑

波特的战略理论并非静态的“一次性定位”，而是需要随着市场变化动态迭代的生存逻辑。许多企业对波特战略的误解，在于将定位固化为“一成不变的标签”，忽视了市场需求、技术变革与竞争环境的动态变化。真正的战略高手，既能坚守核心定位，又能通过业务活动的微调实现动态适配。

在技术迭代加速的当下，静态定位的风险尤为突出。以相机行业为例，传统胶片相机品牌柯达，曾凭借“优质胶片+线下渠道”的配称体系占据全球市场主导地位，但在数码技术兴起后，未能及时调整业务活动配称，坚守传统胶片业务的定位不放，最终被市场淘汰。与之相反，日本相机品牌佳能，在坚守“光学技术优势”核心定位的基础上，及时推进数字化转型：将光学技术与数码传感器结合，优化生产与渠道体系，推出适配消费级、专业级等不同场景的产品，最终实现了从胶片时代到数码时代的平稳过渡。

动态迭代的核心，是“坚守定位内核，优化活动配称”。定位的内核是企业的核心价值主张，是不可轻易动摇的；而实现定位的业务活动，则需要根据市场变化灵活调整。比如宜家的核心定位是“高性价比家居解决方案”，这一内核从未改变，但在数字化时代，宜家通过优化配称活动适配新需求：推出线上3D设计工具，让用户可以在线规划家居布局；开通线上下单、线下配送安装服务，弥补传统线下门店的覆盖不足；推出小型社区店，适配城市核心区用户的即时性需求。这些调整并未改变其核心定位，反而强化了“便捷、高性价比”的价值感知。

三、避坑指南——警惕那些稀释战略的致命陷阱

波特在战略理论中反复强调，企业的战略崩溃，往往不是因为对手的强大，而是源于自身对战略的稀释。在商业实践中，有三大陷阱最易导致战略失效，需要企业时刻警惕：

第一个陷阱是“盲目增长焦虑”。许多企业将“规模增长”等同于“发展”，为了追求短期的业绩目标，轻易突破自己的定位边界，推出不符合核心价值的产品或服务。比如某高端餐饮品牌，为了扩大规模而推出低价快餐套餐，结果不仅没有吸引到大众消费者，反而流失了核心的高净值客户，稀释了自己的品牌定位；国内某高端白酒品牌，曾推出几十元的低端产品，试图抢占大众市场，最终导致品牌形象受损，高端市场份额被竞争对手挤压。波特提醒，真正的战略增长，是“在核心定位框架内的深度深耕”，而非脱离定位的盲目扩张。

第二个陷阱是“跟风式创新”。在数字化转型、智能化升级的浪潮中，许多企业将“创新”等同于“战略”，盲目跟风引入新技术、新模式，却忽视了创新与自身定位的适配性。比如一些传统制造企业，不顾自身产品特性与用户需求，盲目投入巨资搭建直播电商团队，结果因产品不适合直播场景、缺乏专业运营能力而失败；还有一些企业，跟风引入AI系统优化生产，却未同步调整组织架构与业务流程，导致AI系统无法发挥作用，反而增加了运营成本。真正的战略创新，是“围绕核心定位的协同创新”，所有创新活动都应服务于价值组合的优化，而非为了创新而创新。

第三个陷阱是“忽视组织能力的适配”。战略的落地离不开组织能力的支撑，许多企业制定了清晰的定位与配称体系，却因组织能力不足而导致战略失效。比如某企业明确了“高端服务”的定位，却未建立对应的高端服务团队与服务流程，导致用户体验无法达标；有些企业想要构建协同的业务配称体系，却因部门墙严重、权责划分不清，导致业务环节无法高效衔接。波特强调，组织能力是战略落地的“基石”，企业需要根据战略定位，搭建适配的组织架构、人才团队与激励机制，确保所有业务活动都能高效协同。

结语：战略是坚守与清醒的平衡艺术

回望商业史，所有凭借战略穿越周期的企业，都掌握了一种平衡艺术：在核心定位上坚守，在业务配称上清醒。波特的战略思想，本质上是让企业摆脱“盲目忙碌”的内耗，找到属于自己的“价值坐标系”。

在波特的逻辑里，战略是“拒绝”的勇气：拒绝平庸的增长诱惑，拒绝盲目模仿对手，拒绝做“全能但平庸”的企业；更是“坚守”的定力：坚守核心价值主张，坚守差异化定位，坚守协同的业务配称体系。在这个信息极度对称、竞争日益激烈的时代，技术可以被购买，流程可以被模仿，人才可以被挖角，唯有根植于核心定位的战略思维，是企业不可复制的核心资产。

归根结底，战略从来不是一份写在PPT里的“纸面计划”，也不是一句挂在墙上的“宣传口号”，而是刻在企业骨子里的、一连串不可撼动的选择——关于“我是谁”“我为谁服务”“我放弃什么”“我坚持什么”的选择。唯有坚守这份清醒与果断，企业才能在存量博弈的红海市场中站稳脚跟，通过深度的价值深耕实现持续成长。

北极星OGSM是融云北极星旗下战略执行产品，是首款OGSM管理软件，一页纸打通战略到行动的OGSM管理工具，OGSM管理系统通过三大核心步骤：业务规划、业务执行与业务复盘，对企业战略进行深度拆解与细化，确保战略精准落地。需要了解更多内容可以电话17873558115（微信同号）咨询！