扁平化管理和垂直管理，哪个更好？更有利于企业发展？

OGSM 57分钟前 260 3.2K

关于企业管理模式（扁平化与垂直化）对企业发展的影响，不能简单判定 “哪种更优”，而是需要结合企业的行业特性、规模、发展阶段、文化基因等多维度分析。两种模式各有优劣，适配不同的组织需求，以下从核心特点、适用场景、优劣势对比三个方面展开分析：

一、两种管理模式的核心特点

1. 扁平化管理（外资企业常见）

结构特点：减少中间管理层级（如 “高层→部门负责人→员工” 三级甚至更精简），决策权向基层适度下放，强调跨部门协作和员工自主参与。
典型场景：科技、互联网、创意等需要快速响应市场变化的行业，或中小型企业（人数通常在 500 人以下）。

2. 垂直化管理（部分国营企业采用，非全部）

结构特点：层级分明（如 “总部→区域分公司→部门→小组→员工” 多级），决策权集中于上层，通过严格的层级链条传递指令，强调流程规范和统一管控。
典型场景：能源、金融、基建等涉及国家安全、资源调配或需要强合规性的行业，或大型集团企业（万人以上规模）。

二、优劣势对比与适用条件

维度	扁平化管理	垂直化管理
决策效率	高（减少层级，基层可快速响应）	低（需层层审批，易错过时机）
灵活性	强（适应市场变化快，创新空间大）	弱（流程固定，调整成本高）
管控力度	弱（分散决策可能导致执行偏差）	强（集中管控，确保战略统一和合规性）
沟通成本	低（信息传递直接，减少信息失真）	高（层级多，信息传递慢且易失真）
员工积极性	高（赋予自主权，激发创造力和责任感）	低（依赖指令，员工主动性较弱）
适用规模	中小型企业（人数少，易协调）	大型企业 / 集团（需统一管控复杂业务）
行业适配	科技、互联网、创意等市场化程度高的行业	能源、金融、基建等涉及公共利益或强监管行业

三、企业发展的关键：适配性与动态调整

没有绝对最优，只有适配与否
- 外资企业多处于市场化竞争激烈的领域，扁平化管理能帮助其快速响应客户需求、迭代产品，适合 “灵活求存”；
- 国营企业常承担公共服务、资源调控等职能，垂直化管理能确保政策落地、风险可控，适合 “稳定保大局”。
单一模式的局限性
- 过度扁平化可能导致 “失控”：如中小型企业扩张后，若未建立基础层级，易出现部门协同混乱；
- 过度垂直化可能导致 “僵化”：如大型企业若层级过密，会降低创新效率，甚至被新兴企业颠覆（如传统零售被电商冲击）。
趋势：混合模式与动态调整
- 优秀企业会根据发展阶段调整结构：例如，初创期用扁平化快速试错，成长期适度增加层级以规范管理，成熟期再通过 “平台化”“项目制” 打破层级壁垒（如华为的 “铁三角” 模式、阿里的 “中台战略”）。
- 国营企业也在探索改革：近年来不少国企推行 “子公司市场化运作 + 总部战略管控” 的混合模式，既保留核心领域的垂直管控，又赋予业务部门一定自主权（如国家电网的 “三级管控 + 市场化业务单元”）。

结论

企业发展的核心不是 “选扁平化还是垂直化”，而是根据自身战略目标、行业特性、规模大小选择适配的模式，并随发展阶段动态调整。而这一过程，恰恰可以通过北极星OGSM框架来锚定方向：明确企业的北极星目的（Objective）后，无论是选择扁平化以提升市场响应速度，还是垂直化以强化合规管控，都是为了实现阶段性目标（Goal）的战略（Strategy）选择，最终通过可量化的指标（Measure）检验管理模式是否与目标匹配。只有让管理模式始终服务于核心目标，动态校准 “效率与管控”“灵活与稳定” 的平衡，才能支撑企业实现长期可持续发展。

北极星OGSM是融云北极星旗下战略执行产品，是首款OGSM管理软件，一页纸打通战略到行动的OGSM管理工具，OGSM管理系统通过三大核心步骤：业务规划、业务执行与业务复盘，对企业战略进行深度拆解与细化，确保战略精准落地。需要了解更多内容可以电话17873558115（微信同号）咨询！

北极星OKR知识库官网-《企业管理故事》小故事大道理：乒乓球的启示（李成家的经验）插图1

声明：本站所有文章，如未申明原创且有标明来源途径版权的内容均为原作者所有，任何个人或组织，需要转载可以自行与原作者联系；同时如若未注明版权信息得可能网本站编辑人员未能及时找到原作者信息，若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。北极星OKR尊重所有原创作者的版权成果。
未署名北极星OKR原创文章的观点仅代表原作者观点，北极星转载仅供读者辩证参考！